Встречное исковое заявление о взыскании неустойки

При подготовке заявления необходимо опираться на нормы АПК ч. В практике возникает вопрос: должны ли быть соблюдены все три условия, или достаточно одного, чтобы подача заявления не закончилась его отклонением. Суды придерживаются различных подходов. Часть судов считает, что достаточно выполнения одного условия. Большая часть судов придерживается позиции, что встречный иск следует принять к производству, если соблюдены все три условия. В противном случае заявление возвращают ответчику.

В производстве арбитражного суда находится дело о взыскании с нашей организации задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречный иск в арбитражном процессе

В производстве арбитражного суда находится дело о взыскании с нашей организации задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. На сегодняшний день мы оплатили долг полностью, остались проценты и судебные расходы. Исполнитель по этому же договору подряда некачественно выполнил всю работу и сорвал сроки выполнения и сдачи работ. Мы хотим взыскать с исполнителя неустойку. Как это лучше сделать? Спасибо заранее. Ответ адвоката Добрый день, Геннадий.

Вы можете предъявить встречное исковое заявление о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора подряда в этом судебном процессе или обратиться в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением. Предъявить встречное исковое заявление можно до вынесения решения арбитражным судом.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Статья Предъявление встречного иска 1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1 встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2 удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3 между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи настоящего Кодекса. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 6.

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала. С уважением, адвокат Наталья Лещук Задать вопрос Категории вопросов:.

Защита документов

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Дзюбы Д. Москва, ул. Знаменская, 8, пом. В соответствии с требованиями ст. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. На основании изложенного, встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями. Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности требований, заявленных в рамках первоначального искового заявления, и об отклонении требований, заявленных в рамках встречного иска, в силу следующих обстоятельств. Применительно к требованиям, заявленным в рамках первоначального искового заявления, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела,

Важно
Екатеринбург, оставлено без движения. Увеличил период взыскания неустойки до

Долг был уменьшен зачетом встречных требований

Опубликовано Несмотря на то, что Заказчик отказывался подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, работы считались принятыми. В соответствии с порядком сдачи-приемки работ, утвержденном сторонами в договоре на создание сайта, допускалась передача выполненных работ путем направления письма по электронной почте. Отсутствие мотивированного возражения в течение установленного срока означало фактическую приемку работ. Учитывая данные обстоятельства, вместе с отзывом на иск Заказчика был подан встречный иск о взыскании задолженности по договору на создание сайта. В данном случае удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска. Кроме того, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Встречный иск в арбитражном процессе. Позиции судов

Однако чтобы суд его принял, нужно учесть много нюансов. Встречный иск является весьма эффективным способом защиты прав компании. Мнения судов разделяются. Важно отметить, что критерий однородности суды толкуют неоднозначно. Одни оценивают однородность требований. Подача встречного иска позже увеличивает вероятность его возврата. Впрочем, сторона вправе приводить доказательства невозможности подачи встречного иска ранее.

Дело по иску о взыскании задолженности и встречному иску о взыскании неустойки

Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Возвратить встречный иск ст. Брянск, пер.

Вопрос № 358 | Арбитражные

Судья Арбитражного суда Забайкальского края О. Определением суда от В судебном заседании Рассмотрев заявленное встречное исковое заявление, суд не находит оснований для его принятия, по следующим основаниям. Суд полагает, что совместное рассмотрение первоначального и встречного иска не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, принятие встречного иска повлечет необоснованное затягивание срока рассмотрения дела.

Встречный иск — Взыскание неустойки с застройщика

Возражения на встречное исковое заявление С. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд. В письменных возражениям Р. Согласно ч. Согласно статье ГК РФ , по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из п.

Существующий механизм использования встречного иска в арбитраже закреплен ст. Правовая природа встречного иска заключается в невозможности его рассмотрения в отрыве от иска, поданного изначально. В этой связи является обоснованным установление законодателем наряду с общими правилами предъявления иска специальных требований к встречному иску. Существование данного средства защиты ответчика обусловлено возможностью исключить исходные требования истца встречными полностью или частично. Несмотря на сходные понятия, содержащиеся в ГПК и АПК, СОЮ и арбитражные суды при вынесении определений о принятии встречного иска к своему производству опираются на разные акты, разъясняющие законодательство.

Большая Морская,д. Колокольная, д. А, пом. Определением от Представитель истца заявленные требования поддержал, встречный иск не признал.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля года Решение изготовлено в полном объеме 16 марта года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи У. Болдунова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Текеевой А. Исковые требования основаны на ст. Суд принял встречный иск, поскольку посчитал, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении, против удовлетворения встречных требований возражал в полном объеме. Представитель ответчика против удовлетворения первоначального иска возражал, ссылаясь на незаконность и необоснованность предъявленных требований; просил встречный иск удовлетворить. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования сторон по первоначальному иску подлежащими удовлетворению в полном объеме и по встречному иску подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *