Исковое заявление в суд по факту недостачи военного имущества

Статья 1. Предмет регулирования и область действия настоящего Федерального закона Комментарий к статье 1 1. Предметом комментируемого Закона являются, как следует из ст. Правовые нормы, регулирующие данный круг общественных отношений, составляют в своей совокупности юридический институт материальной ответственности военнослужащих. В юридической науке и практике материальная ответственность военнослужащих рассматривается как часть общего понятия - юридической ответственности, которая, в свою очередь, определяется как обязанность правонарушителя претерпеть меры государственного принуждения, порицающие его виновно совершенное противоправное деяние и заключающиеся в лишениях личного или имущественного характера. В данном смысле юридическая ответственность, с одной стороны, выступает как средство наказания виновного, а с другой - несет воспитательную нагрузку, стимулируя его дальнейшее правомерное поведение.

Реальным ущербом считается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Исковое заявление в суд по факту недостачи военного имущества

Вещевое имущество ФИО6 по вышеуказанным ведомостям получал, в связи со служебной необходимостью и необходимостью вещевого обеспечения военнослужащих, проходящих военную службу. ГГГГ, была выявлена недостача вещевого имущества. В результате административного расследования установлено, что ущерб, причиненный в результате утраты вещевого имущества, образовался по вине ФИО6, не предпринимавшего мер к сохранности вверенного имущества.

ФИО6 восстановить утраченное имущество или возместить причиненный ущерб отказался, мер по добровольному возмещению ущерба он не предпринимал. Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признал и при этом указал, что ни какой недостачи полученного им имущества не имелось. Исследовав материалы административного дела, военный суд приходит к следующим выводам. Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. К таким обстоятельствам, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий бездействия.

Под ущербом в силу статьи 2 указанного Федерального закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с п. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании факт недостачи полученного ФИО6 вещевого имущества не нашел своего подтверждения, суд не усматривает оснований для привлечения ФИО6 к материальной ответственности На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Защита документов

Вещевое имущество ФИО6 по вышеуказанным ведомостям получал, в связи со служебной необходимостью и необходимостью вещевого обеспечения военнослужащих, проходящих военную службу. ГГГГ, была выявлена недостача вещевого имущества. В результате административного расследования установлено, что ущерб, причиненный в результате утраты вещевого имущества, образовался по вине ФИО6, не предпринимавшего мер к сохранности вверенного имущества. ФИО6 восстановить утраченное имущество или возместить причиненный ущерб отказался, мер по добровольному возмещению ущерба он не предпринимал. Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признал и при этом указал, что ни какой недостачи полученного им имущества не имелось. Исследовав материалы административного дела, военный суд приходит к следующим выводам. Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. К таким обстоятельствам, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий бездействия.

Недостача при инвентаризации через сколько времени можно возбудить уголовное дело

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Кучукова О. Шадовой на решение районного суда КБР от В обоснование иска указал, что в соответствии с требованиями приказа МВД России от Проведенной служебной проверкой установлено, что 29 мая года комиссионно был составлен акт приема-передачи имущества от бывшего начальника ОВД по

Судебный порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности

Один человек подписал факт недостачи,трое других не хотят. Как в дальнейшем могут сложиться обстоятельства? Нужно ли подписывать сличительную ведомость продавцу при инвентаризации,если есть недостача и продавец с ней не согласен? Скажите пожалуйста,если я дам согласие на оплату недостачи и это уже обговорила с работодателем,будет ли на меня заведено уголовное дело,если подписан договор о коллективной материальной ответственности.

Взыскание недостачи с материально ответственного лица

Решением суда исковые требования удовлетворены в части; в возмещение материального ущерба постановлено взыскать с Ж. Судебная коллегия, рассмотрев дело в кассационном порядке, изменила решение суда, указала следующее. Как видно из материалов дела, Ж. В возбуждении уголовного дела в отношении Ж. Вместе с тем вывод суда о наличии оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с Ж. Из показаний свидетеля Р. Кроме того, из материалов дела следует, что недостачи у ответчицы имели место систематически, составляли значительные суммы. Наличие у Ж.

Нижегородский гарнизонный военный суд Решение Гражданское дело 2-27/2017 (2-363/2016;) ~ М-372/2016

Требования обосновывает тем, что водитель роты ФИО1 по устному распоряжению командира роты ФИО5 получил в июне года 38 бронежилетов, приём у ответчика материальных ценностей ни старшина роты, ни командиры документально не оформили. В результате административного расследования в феврале года была выявлена недостача 4 бронежилетов на сумму Сумму ущерба

Воронов А. Воронов, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры Военного университета. Холодков, майор юстиции, кандидат юридических наук, преподаватель Военного университета. N ; далее — Закон у командиров начальников , других военнослужащих, должностных лиц органов военной юстиции, подразделений юридической службы возникает немало вопросов, связанных с практикой применения положений данного Закона. Поэтому в настоящей статье будут рассмотрены некоторые актуальные вопросы судебного порядка привлечения военнослужащих к материальной ответственности. На основании ст. За материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с Федеральным законом о материальной ответственности военнослужащих. В целях реализации данной правовой нормы принят и вступил в силу с 21 июля г. Необходимость принятия данного Закона обусловлена необходимостью законодательно установить условия и размер объем материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы далее — военнослужащих , за материальный ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы, а также определить понятие имущества и реального ущерба, который может быть ему причинен, порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности.

Согласно ст. За Фадиной З. Согласно договора о полной материальной ответственности и должностных обязанностей Фадина З. В июне г. Фадина З. Согласно справки отделения по учету материальных средств стоимость недостающего военного имущества составляет рублей. В связи с этим для списания утраченного военного имущества и взыскания материального ущерба работодатель вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с Фадиной З. В г. Фадина подавала рапорта о недостаче имущества, по данным фактам были проведены проверки, но результаты их не сохранились, так как все дела хранятся 5 лет.

Внимание
Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи З.А., рассмотрев исковое заявление командира войсковой части о была.

Помощь юристов по вопросам недостачи на работе Порядок взыскания недостачи с материально ответственного лица Исковое заявление взыскание недостачи — это тот рычаг, который способен заставить недобросовестного сотрудника возместить ущерб. Даже если человек просто пропал или скрылся, это не освобождает его от ответственности. Поэтому взыскание недостачи работника может пройти через суд без участия ответчика с помощью нашего трудового юриста , который не раз участвовал в подобных процедурах. Только если доказательства будут прямо указывать на сотрудника, тогда можно рассчитывать на взыскание суммы недостачи. Подготовка доказательной базы в деле взыскание суммы недостачи: п роведение инвентаризации. Нужно полностью пересчитать товар на складах и документировано подтвердить недостачу. После обнаружение недостачи нужно подать уведомление работнику. Это необходимо для того, чтобы правильно подать исковое заявление взыскании недостачи продавца. В уведомлении должно быть требование погасить задолженность или оплатить штраф.

Ленинградского окружного военного суда от 18 января г. Результаты изучения свидетельствуют о том, что суды в целом правильно применяют законодательство, регламентирующее привлечение военнослужащих к данному виду ответственности, а также судебный порядок рассмотрения связанных с этим вопросов в порядке административного или гражданского судопроизводства. Под материальной ответственностью военнослужащих понимается предусмотренная названным Законом необходимость возложения на них компетентными государственными органами юридической обязанности возместить в денежной форме причиненный реальный ущерб имуществу воинской части при исполнении ими служебных обязанностей общих, должностных, специальных в установленных размерах. Материальной ответственности в соответствии с указанным Законом подлежат только военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы. Статус военнослужащего начинает действовать с началом военной службы и прекращается при окончании военной службы. Иные граждане, при прочих равных условиях причинения ими ущерба имуществу воинских частей, привлекаются к материальной в соответствии с ТК РФ или гражданско-правовой ответственности. Глазкова и В. Власенко и Е. Вместе с тем по ряду вопросов суды по-разному трактуют вышеуказанные нормативно-правовые акты, допускают в судебных актах ошибки в применении норм материального и процессуального права.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *