Исковое заявление в арбитражный суд о признании права собственности истец муниципальное образование

Верховный суд РФ выпустил первый обзор судебной практики в г. Вопросы квалификации 1. Похищение у гражданина свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского или пенсионного удостоверения, страхового медицинского полиса подлежит квалификации по ч. Установлено, что Т.

Введите пожалуйста ваш вопрос!

Процессуальные аспекты признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

Этина Т. ЭТИНА Этина Татьяна Степановна, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой трудового, экологического права и гражданского процесса юридического факультета Кемеровского государственного университета. С широким развитием частной формы собственности выяснилось, что не каждый субъект права может нести бремя собственности. Практика последних лет показывает, что увеличивается число бесхозяйных вещей, вопрос о собственности на которые решается в судебном порядке.

Согласно п. В то же время отказ от собственности сам по себе не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до тех пор, пока право собственности на него не приобретено другим лицом ст. Дела о признании права собственности на бесхозяйное движимое и недвижимое имущество рассматриваются судами в порядке особого производства гл. Правовая сущность этих дел заключается в определении и подтверждении судом в отношении движимых и недвижимых вещей их бесхозяйного статуса с целью признания за заявителем права собственности на них.

Объединяя в одно производство данные дела, законодатель вместе с тем устанавливает различные процессуальные правила признания права собственности на движимые и недвижимые бесхозяйные вещи. Необходимость разработки специальных процессуальных правил обусловлена тем, что в соответствии с действующим гражданским законодательством по-разному строится правовой режим движимых и недвижимых бесхозяйных вещей. Признание права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество тесно связано с вопросами управления и распоряжения муниципальной собственностью.

Поступление в муниципальную собственность по решению суда бесхозяйного недвижимого имущества не только позволяет сохранить его от разрушения и разграбления, но и дает возможность использовать это имущество в соответствии с действующими законодательными нормами, что, в свою очередь, служит источником пополнения местного бюджета.

Это выражается в арендных платежах за недвижимое имущество, налогах и сборах, поступающих от предпринимательской деятельности, осуществляемой с использованием объектов, поступивших в муниципальную собственность, это может быть продажа недвижимого имущества либо иные сделки с ним, предусмотренные действующим законодательством.

Процессуальный порядок признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь определен п. Прежде чем муниципальный орган а именно комитет по управлению имуществом обратится в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, она должна быть принята на учет органом, который осуществляет государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Постановка на учет осуществляется органом местного самоуправления, на территории которого эта вещь находится. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом комитет по управлению муниципальным имуществом , может обратиться в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на эту вещь п.

В заявлении о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь была поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии собственника ч.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации. Заявление рассматривается судом с участием заинтересованных лиц ст. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь ч.

Такова судебная процедура признания права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. Вместе с тем, как показало изучение судебной практики, многие вопросы, касающиеся возбуждения и рассмотрения данной категории дел, не находят однозначного решения.

В частности, предусматривает ли ст. Так, прокурор Кировского района г. Кемерово в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово об обязании подать в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, заявление о постановке на учет бесхозяйных гидротехнических сооружений — прудов на р. Малая Чесноковка. Исковые требования мотивированы тем, что при проведении прокуратурой Кировского района проверки исполнения законодательства в сфере безопасности гидротехнических сооружений установлено, что на р.

По информации комитета по управлению муниципальным имуществом далее — КУМИ , указанные сооружения не значатся в реестре муниципальной собственности.

По сведениям управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области, указанные гидротехнические сооружения являются бесхозяйными, по техническому состоянию представляют опасность создания аварийной ситуации.

Наличие на территории района бесхозяйных ГТС создает опасность для неопределенного круга лиц ввиду неудовлетворительного технического состояния данных ГТС и отсутствия надлежащего постоянного контроля за их состоянием.

По изложенным основаниям прокурор просил обязать администрацию г. Кемерово поставить на учет бесхозяйные ГТС на р. Малая Чесноковка, подав заявление в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Представители ответчика исковые требования не признали, представив отзывы на исковое заявление, в которых обосновывали мнение о диспозитивности нормы, предусмотренной п.

В отзыве представителя третьего лица — КУМИ г. Кемерово также содержится мнение о диспозитивном характере нормы, предусмотренной п.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово исковые требования прокурора удовлетворены. Суд обязал администрацию г. Кемерово поставить на учет бесхозяйные гидротехнические сооружения, подав в срок до 30 октября г. Аналогичную позицию занял суд по другому делу, возбужденному по иску прокурора Рудничного района г.

Кемерово к администрации Кемеровской области и администрации г. Кемерово о понуждении к совершению действий. В исковом заявлении прокурор просил обязать администрацию Кемеровской области как орган исполнительной власти субъекта РФ обеспечить безопасность ряда гидротехнических сооружений, а кроме того, обязать администрацию г. Кемерово произвести действия по признанию ГТС бесхозяйными и по регистрации бесхозяйных ГТС в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово требования прокурора удовлетворены. В кассационной жалобе администрация г. Кемерово просила отменить решение суда в связи с неправильным применением п.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение Рудничного районного суда г. Данную позицию судебных органов следует признать соответствующей закону.

Из содержания абз. Кроме органа местного самоуправления не указано других участников гражданского оборота, которые могут подать заявление о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества. Свою конкретизацию данное положение получает в законодательстве субъектов РФ и муниципальных образований. Так, Постановлением мэра г. Южно-Сахалинска от 27 декабря г. В Положении о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Сургута приложение к решению городской Думы от 28 декабря г.

После получения всех необходимых документов уполномоченное структурное подразделение администрации города в соответствии с действующим законодательством ставит на учет бесхозяйные объекты недвижимого имущества в органе по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представляется, что данное положение закона носит императивный, а не диспозитивный характер, т. Поэтому органы местного самоуправления, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества и тем самым в определенной степени создавать необходимые условия для контроля и надзора за ним. Думается, что различное толкование п. Как следует из Положения, для осуществления постановки объекта на учет как бесхозяйного к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие, что объект недвижимого имущества не имеет собственника, или его собственник неизвестен, или от права собственности на него собственник отказался.

Таковыми могут быть: выданные соответствующими органами учета имущества документы о том, что данное имущество не учтено в реестрах имущества федеральном, муниципальном или реестре субъекта РФ ; документы, выданные регистрационными органами к ним относятся Федеральная регистрационная служба и ее территориальные органы , подтверждающие, что права на данные объекты недвижимого имущества ими не были зарегистрированы.

В случае получения какой-либо информации о собственниках объекта необходимо получить о них сведения: о юридических лицах — в инспекции МНС России, о физических лицах — в архиве ЗАГС сведения о регистрации смерти , в паспортном столе место жительства , у нотариуса было ли открыто наследство, заведены ли наследственные дела.

Обязательным приложением к документам, необходимым для учета бесхозяйного недвижимого имущества, являются документы технического учета, содержащие описание объекта недвижимого имущества технический паспорт, план земельного участка с кадастровым номером. Принятие на учет объектов недвижимого имущества осуществляется путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав п. С момента принятия объекта недвижимого имущества на учет орган местного самоуправления должен определить специализированное предприятие, принимающее на техническое обслуживание данное имущество до момента определения балансодержателя.

Как показывает практика, сбор необходимых документов и их оформление требуют значительного времени не менее полугода и к тому же связаны с определенными материальными затратами, которые на момент выявления бесхозяйного недвижимого имущества и постановки его на учет не могли быть заложены в местный бюджет на текущий год. К этому добавляются расходы по содержанию бесхозяйного имущества до принятия решения о дальнейшем использовании имущества или его продаже в соответствии с действующим законодательством.

Именно по этой причине по приведенным выше делам суды, обязывая администрацию г. Кемерово поставить на учет бесхозяйные гидротехнические сооружения, устанавливали отсрочку исполнения решения сроком на один год. Анализ судебной практики показывает, что сегодня дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Обратимся к конкретным материалам арбитражной судебной практики. Так, КУМИ администрации г.

Белово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области, Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект незавершенного строительства. В судебном заседании представители ответчиков иск признали. Как установлено из материалов дела, указанный объект был принят на учет согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним далее — ЕГРП о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества на основании заявления КУМИ администрации г.

Со дня постановки на учет год прошел, что соответствует требованию ст. Аналогичная практика имеет место и в других регионах. Так, администрация Клетского района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Клетского сельсовета Клетского района Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество — линию электропередачи.

Суд, рассмотрев материалы дела и заслушав доводы истца, установил, что по заявлению администрации Клетского района Волгоградской области учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Волгоградской области в ЕГРП внесена запись о постановке на учет как бесхозяйного имущества указанной линии электропередачи. Как следует из выписки из ЕГРП, в течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения обременения права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования не зарегистрированы.

Во-первых, это отсутствие в арбитражном процессуальном законодательстве специальной регламентации рассмотрения дел данной категории. По общему правилу арбитражные суды, принимая заявления о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь к своему производству, рассматривают их по общим правилам искового производства приведенные примеры тому подтверждение.

Как уже отмечалось ранее, общие суды рассматривают данные дела в порядке особого производства с соблюдением процессуального регламента, установленного гражданским процессуальным законодательством гл. Как следствие, по одной и той же категории дел применяются различные процессуальные средства и способы защиты, участвуют различные субъекты.

В частности, процессуальным средством защиты в делах особого производства является заявление ч. Среди лиц, участвующих по делам особого производства, законодателем выделены заявитель и заинтересованные лица ч.

К тому же практика возбуждения и рассмотрения арбитражными судами дел данной категории по правилам искового производства весьма спорна. Если следовать законодательным положениям ст. Именно эти факты входят в предмет доказывания по данной категории дел ч. А это значит, что ответчик по таким делам изначально не может быть определен и, следовательно, не приходится говорить об иске и исковом процессе. Поэтому не случайно, что сама арбитражная практика весьма противоречива: в одних случаях в качестве ответчика привлекается регистрационная служба, в других ответчик вообще не значится, а регистрационная служба привлекается и участвует в деле в качестве третьего лица.

Так, КУМИ г. Кемерово подал в Арбитражный суд Кемеровской области исковое заявление о признании права муниципальной собственности г. Кемерово на бесхозяйную недвижимую вещь — нежилое помещение.

Исковое завление о признании права собственности. Образец.

Из смысла положений статей 1, 11, 12 ГК РФ и ст. Не согласившись с принятым решением, Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать. В апелляционной жалобе указало, что выводы суда, основанные на доводах истца об отсутствии иных способов устранения нарушения его прав, не соответствуют обстоятельствам дела. Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. В отношении заявленного требования о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок суд первой инстанции правомерно отметил следующее. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащиеся в реестре, могут быть устранены в судебном порядке по иску лица, чьи права и законные интересы нарушает сохранение записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав. В данном случае спор о праве собственности РФ на земельный участок может быть разрешен по иску органа власти, в соответствии со ст. Судом первой инстанции правильно отмечено, что зарегистрированное право собственности РФ на земельный участок само по себе не нарушало и не нарушает каких-либо принадлежащих истцу прав на данный участок. Истец не заявлял о наличии у него прав на данный земельный участок, не совместимых с правом собственности РФ.

Защита документов

Томск, Мостовой переулок, д. Нижне-Луговой в г. Томске, протяжённостью ,0 м, сооружение - газопровода - газопровод высокого давления Ду мм по ул. Пролетарская в г. Томске, протяжённостью ,0 м, сооружение газопровода - газопровод высокого давления надземный на опорах стальной Ду мм, протяжённостью ,0 м, находящиеся по адресу: г.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)

Касимов Рязанской области третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань; колхоз "Ж", Касимовский район Рязанской области, о признании права собственности при участии в судебном заседании: от истца: Д. Касимов Рязанской области, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, г.

Полезное видео:

Исковое заявление о признании права собственности в арбитражный суд

Поэтому, признание права собственности на территории Российской Федерации возможно только в судебном порядке. Решение суда является основой для осуществления правомочий по владению, использованию и распоряжению собственностью. Согласно части второй статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ к экономическим спорам, которые разрешаются арбитражным судом, относятся и исковые заявления о признании права собственности. Причем эти исковые заявления распространены.

Решение суда о самовольных постройках

МО "Город Гатчина"; 2. Гатчине, территория которого ранее находилась в ведении Гатчинского городского Совета депутатов трудящихся, факт нахождения спорных объектов недвижимости в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов подтверждается выпиской из протокола N 86 заседания исполнительного комитета Гатчинского городского Совета депутатов трудящихся от С принятием постановления ВС от Ответчик полагает, что в отношении спорных объектов полностью соблюден порядок пообъектного состава муниципальной собственности, что подтверждается решением малого Совета Ленинградского областного Совета народных депутатов N от

Ваш IP-адрес заблокирован.

Этина Т. ЭТИНА Этина Татьяна Степановна, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой трудового, экологического права и гражданского процесса юридического факультета Кемеровского государственного университета. С широким развитием частной формы собственности выяснилось, что не каждый субъект права может нести бремя собственности. Практика последних лет показывает, что увеличивается число бесхозяйных вещей, вопрос о собственности на которые решается в судебном порядке.

Порядок признания права собственности на самовольную постройку

Представительный орган Муниципального образования обращается в суд общей юрисдикции к исполнительно-распорядительному органу администрации и физическому лицу предположим - Сидорову о признании договора купли-продажи муниципального недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки. Суд принимает к производству заявленные требования! На беседе Администрация исковые требования признает в полном объеме. Второй ответчик физическое лицо просит указанное признание не принимать судом, на основании п. По мнению второго ответчика, Администрация исполнительно-распорядительный орган , как и представительный орган муниципального образования не являются самостоятельной стороной гражданско-правового спора, участвующей в деле от своего имени и в своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного представительства соответствующего муниципального образования. Процессуальный статус органа государственной власти или органа местного самоуправления, выступающего от имени соответствующего публично-правового образования, определяется через правовую связь с публично-правовым образованием. То есть, действуя через свои органы в материальном правоотношении ст. В процессуальных правоотношениях орган интересен исключительно как функционально самостоятельная и организационно обособленная часть, состоящая в связи с публично-правовым образованием, от имени которого она выступает.

Инфо
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права собственности муниципального образования От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д.

Образец Искового заявления о признании права собственности, как написать +пример

Право собственности может быть признано только на индивидуально-определенную вещь. Постановление от Решением суда в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с данным решением, истец обратился с жалобой в апелляционный суд, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Заявляя иск о признании права собственности, истец обязан доказать обстоятельства, подтверждающие наличие у него права собственности на имущество. Иск может быть заявлен только в отношении индивидуально-определенной вещи. Из материалов дела следует, что ответчик продавец и истец покупатель заключили договор купли-продажи автомобиля ГАЗ цистерна года выпуска, синего цвета, номер рамы отсутствует, номер двигателя - отсутствует, номер кузова — отсутствует.

Яндыки, ул. Кирова, а. Согласно исковому заявлению, в г. Истец обратился в суд с настоящим иском, поскольку отсутствие правоустанавливающих документов препятствует регистрации права муниципальной собственности. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. Действующее гражданское законодательство предусматривает два способа приобретения права собственности: первоначальное, которое возникает впервые или самостоятельно независимо от прав третьих лиц, и производное, основанное на праве собственности прежнего собственника. В пункте 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен первоначальный способ приобретения титула собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. Согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *