Исковое заявление о взыскании недоплаченного страхового возмещения

ДАТА специалисты Регионального Агентства независимой экспертизы осмотрели автомобиль, составили акт осмотра. Ремонт был выполнен не в полном объеме по причине несогласования страховой компанией части ремонтных работ. После произведенного ремонта устранены не все повреждения автомобиля, полученные в ходе ДТП. Согласно п.

Исковое заявление о взыскании страхового возмещения

Исковое заявление (иск по ДТП) к страховой компании (о возмещении по ОСАГО)

По изучаемой категории дел отмены судебных решений ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела п. Примером отказа в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия вины страхователя в причинении вреда имуществу потерпевшего является дело по иску Ж.

Исковые требования Ж. Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключение эксперта, суд пришел к выводу, что водитель Е. Решением районного суда г. Саратова оставлены без удовлетворения исковые требования Ж. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда решение оставлено без изменения.

Применение норм материального права В соответствии с п. Согласно ст. По смыслу приведенных законоположений, требование потерпевшего-выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения об осуществлении страховой выплаты в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, сроку исковой давности, целевому назначению.

Так, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

Различия в юридической природе и целевом назначении вытекающей из договора обязательного страхования обязанности страховщика по выплате страхового возмещения и деликтного обязательства обусловливают и различия в механизмах возмещения вреда. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована по договору обязательного страхования, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, размер которой установлен ст.

Когда страховая выплата недостаточна для полного возмещения вреда, законный владелец транспортного средства причинитель вреда возмещает разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба. Аналогичный порядок возмещения вреда предусмотрен для регрессных требований. Примером правильного применения норм материального права является дело по иску М. Свои требования истец обосновывала тем, что 25 февраля года водитель К. Собственником автобуса является ООО "С. В связи с причиненным здоровью вредом истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении, находясь на больничном, потеряла в заработной плате.

Установив вину водителя П. В остальной части иска отказано. Апелляционным определением Саратовского областного суда решение изменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения. При рассмотрении дел о взыскании страховой выплаты в случае наступления страхового случая с участием автопоезда тягача и прицепа к нему , гражданская ответственность которого застрахована разными страховыми компаниями страховщиками , следует учитывать положения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал года.

Если вред в дорожно-транспортном происшествии причинен потерпевшему в результате совместной эксплуатации обоих транспортных средств тягача и прицепа в составе автопоезда, а не в результате самостоятельного, независимо от тягача, движения прицепа, то по каждому транспортному средству при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены обоими страховщиками или одним страховщиком, если он застраховал ответственность владельца тягача и прицепа.

При этом размер страховой выплаты определяется в долях, с учетом конкретных обстоятельств дела. Прицеп полуприцеп и прицеп-роспуск , не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством, в силу п. Механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом прицепами , является автопоездом п.

Прицеп, относящийся к транспортным средствам, в силу конструктивных особенностей не может самостоятельно использоваться без механического транспортного средства тягача. В то же время при движении в составе автопоезда прицеп оказывает соответствующее влияние на скорость, траекторию, маневренность и другие параметры движения тягача. В этой связи при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда вред в результате дорожно-транспортного происшествия будет считаться причиненным посредством обоих транспортных средств.

Кроме того, в практике разрешения споров, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникает вопрос о наличии оснований для взыскания со страховщика страховой суммы, если вред потерпевшему другому участнику дорожно-транспортного происшествия причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством без законных оснований например, при угоне автомобиля, использовании его работником мастерской, производившим ремонт, для поездки по городу и т.

Согласно п. Следовательно, исходя из вышеуказанной нормы, по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность только владельца транспортного средства. При этом в соответствии с абз. Учитывая вышеизложенное, лицо, управляющее автомобилем без законных оснований, не является владельцем транспортного средства, поэтому его ответственность не застрахована по договору обязательного страхования. Таким образом, если вред потерпевшему другому участнику дорожно-транспортного происшествия причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством без законных оснований например, при угоне автомобиля, использовании его работником мастерской, производившим ремонт, для поездки по городу и т.

Однако такое лицо не освобождается от гражданско-правовой ответственности. При возложении ответственности за вред, причиненный транспортным средством, на лицо, управлявшее автомобилем без законных оснований, необходимо выяснить обстоятельства, при которых произошло выбытие автомобиля из обладания законного владельца, и исходить из положений п.

Споры по искам страховщиков к выгодоприобретателям либо выгодоприобретателей к страховщикам о признании договоров страхования ОСАГО недействительными В соответствии со ст. В силу ст. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования страхового полиса или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали. Примером правильного рассмотрения дел данной категории является гражданское дело по иску ООО "С. В обоснование заявленных требований истец указывал, что при заключении договора ответчик представил заведомо ложные сведения, касающиеся режима использования автомобиля, чем ввел истца в заблуждение относительно существенных условий договора страхования, что не позволило ему правильно оценить страховой риск и повлекло применение более низких коэффициентов при расчете страховой премии, уплаченной ответчиком.

В судебном заседании ответчик Ж. Суд, приняв признание иска, исковые требования удовлетворил. В качестве примера судебной практики рассмотрения дел данной категории можно также привести дело по иску Т. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 02 мая года при его обращении в ООО "Р. Кроме того, просил признать договор Р. Заявленные требования, в том числе о признании недействительным повторного договора страхования, судом признаны обоснованными, как соответствующие требованиям закона.

Так, в соответствии со ст. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп.

При возникновении права владения транспортным средством приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

При утрате страхового полиса обязательного страхования страхователь имеет право на получение его дубликата бесплатно. В силу п. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров работ, услуг , возмещаются продавцом исполнителем в полном объеме. На основании ст. Поскольку в силу приведенных положений закона оснований для повторного заключения договора ОСАГО не имелось и понуждение истца ответчиком к заключению повторного договора противоречит требованиям закона, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Споры, возникшие в связи с отказом страховщика в выплате страхового возмещения по следующим мотивам а ущерб вред, причиненный здоровью или жизни причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования. Страховым случаем в соответствии с названным законом признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования, не относится к страховым случаям наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств ст.

За изучаемый период судами и мировыми судьями Саратовской области рассматривались дела по спорам, возникшим в связи с отказом страховщика в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что ущерб вред, причиненный здоровью или жизни причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Вместе с тем судами были установлены обстоятельства, свидетельствующие о необоснованном отказе страховщика от выплаты страхового возмещения по указанным основаниям, так как доказательств, подтверждающих факт указания в договоре иного транспортного средства, чем то, при использовании которого причинен вред, страховщиками не представлено. Так, районным судом г. Саратова рассмотрено гражданское дело по иску С. В обоснование иска указано, что 12 мая года по вине водителя автомобиля КАМАЗ с полуприцепом произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

До рассмотрения дела по существу ОАО "С. Поскольку указанные полисы действовали на момент дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства. Другой пример. Районным судом г. Саратова рассмотрено гражданское дело по иску К. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между владельцем автомобиля ГАЗ Н. ООО "Р. Судом установлено, что при заполнении сотрудником ГИБДД справки о дорожно-транспортном происшествии была допущена ошибка, а именно: в графе VIN фактически был указан номер кузова транспортного средства.

Оценка доказательств в их совокупности позволила суду сделать вывод о том, что транспортное средство, которым управлял Р. При таких обстоятельствах суд признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и вынес решение об удовлетворении заявленных требований в части.

Таким образом, исходя из положений ч. В соответствии со ст. Из ст. Перечень событий, являющихся страховыми случаями страховым риском , наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями исключений. Такие исключения предусмотрены п. Кроме того, в п. При рассмотрении дел данной категории суды правильно применяют нормы материального права и принимают решения в соответствии с установленными обстоятельствами.

В качестве примера положительной судебной практики можно привести рассмотренное районным судом г. Саратова дело по иску М. В обоснование заявленных требований М. По истечении ти дневного срока, предусмотренного законодательством для рассмотрения заявления о дорожно-транспортном происшествии и принятия решения по заявлению, ответ от ОСАО "И.

Судом первой инстанции на основе совокупности исследованных доказательств установлено, что непосредственной причиной столкновения транспортных средств явилось несоблюдение водителем автомобиля ЗИЛ требования знака "уступить дорогу" имеющему преимущество, двигавшемуся прямолинейно автомобилю под управлением истца.

Установив, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования за разницей в сумме страхового возмещения, выплаченного истцу ответчиком в ходе судебного разбирательства. Апелляционным определением Саратовского областного суда решение было оставлено без изменения.

В практике рассмотрения обобщаемой категории дел имели место случаи, когда страховая компания, отказывая в страховой выплате, указывала на невозможность образования повреждений, заявленных в рамках страхового события, от действий виновного лица.

Таким образом, страховые компании фактически оспаривали причинно-следственную связь между действиями виновного лица и наступившими последствиями. Так, по гражданскому делу по иску П. Виновным в дорожно-транспортном происшествии, по мнению истца, является водитель Л.

Гражданская ответственность водителя Л. Ответ на обращение истца о выплате страхового возмещения не получен.

Иск к страховой компании по каско при занижении страховой выплаты (образец)

Исковое заявление о взыскании недоплаченной страховой суммы по договору страхования имущества жилой дом страховой случай - пожар [число, месяц, год] между мной и Ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: [вписать нужное], внутренней отделки и инженерного оборудования в жилом доме, а также домашнего имущества в жилом доме далее - договор страхования. Имущество было застраховано на общую сумму [сумма цифрами и прописью] рублей. Возгорание произошло по причине [вписать нужное]. Данные обстоятельства подтверждаются [например, Актом о пожаре от число, месяц, год ]. По факту возгорания была проведена проверка [наименование государственного органа], на основании которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления от [число, месяц, год]. Денежные средства были перечислены мне [число, месяц, год] в сумме [сумма цифрами и прописью] рублей. Таким образом, Ответчик занизил сумму страхового возмещения по сравнению с суммой, предусмотренной договором страхования, мотивируя это [указать причины, например, Ответчик применил штрафные санкции, посчитав доказанной вину истца в наступлении пожара]. Считаю доводы Ответчика необоснованными, так как [указать причины]. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта жилого дома составляет [сумма цифрами и прописью] рублей. Таким образом, недоплата со стороны Ответчика составила [сумма цифрами и прописью] рублей.

Важно
Судейская, д.

Срок ис3овой давности по взысканию недоплаченного страхового возмещения каско

Государственная пошлина: не подлежит оплате на основании п. Истец К. ДТП произошло по вине водителя М. Гражданская ответственность истца К.

Образец искового заявления о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения

На основании представленного мною комплекта документов, определенного правилами страхования, ответчик признал указанный факт повреждения моей автомашины страховым случаем и Ответчик проигнорировал мною претензию от Согласно ч. По ст. Кроме этого, согласно ст. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с

Полезное видео:

Исковое заявление о возмещении ущерба после ДТП по ОСАГО (образец)

Страховая компания отказывается добровольно выплатить страховое возмещение. К страховщику, застраховавшему риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - виновника в ДТП, предъявляются требования о взыскании страховой выплаты, а также убытков, в виде оплаты по договору аренды транспортного средства истец не мог пользоваться поврежденным транспортным средством ввиду его неисправности, а потому, был вынужден арендовать автомобиль в коммерческой организации. Поскольку у страховой компании, застраховавшей риск наступления ответственности виновника ДТП отозвана лицензия, ответчиками по делу являются Российский союз автостраховщиков РСА и водитель автомобиля, являющийся виновником ДТП непосредственный причинитель вреда имуществу. Исковое заявление о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба от ДТП Образец искового заявления о взыскании страховой выплаты со страховой компании и возмещении ущерба с владельца транспортного средства — участника ДТП. Однако выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения не покрывала расходов потерпевшего на приведение автомобиля в прежнее состояние, на ремонт. При повторном обращении за выплатой потерпевшему было отказано. Учитывая, что стоимость ремонта превысила лимит ответственности страховой компании по ОСАГО в рублей, в качестве второго ответчика по делу привлечен водитель — владелец транспортного средства, виновный в причинении вреда в результате ДТП.

Иск к страховой компании о взыскании страхового возмещения

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства пункт 3 статьи ГК РФ. Копии документов, подтверждающих оплату услуг эксперта 7. В целях урегулирования убытка, мною направлялась претензия должнику, однако, выплаты не последовало. Поскольку ответчик проигнорировал направленную мною претензию и от добровольной выплаты страхового возмещения уклоняется, я был вынужден оплатить услуги юриста и обратиться в суд. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины. Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

Заинтересованное лицо: … ф. На месте ДТП было составлено постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении см. Виновником ДТП был признан …. Страховщиком данного автомобиля, согласно страховому полису …, является ….

Судебные тяжбы — процесс непростой, длительный и затратный. Поэтому, вступив на этот путь, следует быть уверенным в своей правоте. Составлять и подавать исковое заявление в суд по ОСАГО стоит только при следующих обстоятельствах: полная или частичная невыплата страховщиком причитающегося страхователю возмещения; затягивание сроков по выплате страховой компенсации; размер ущерба превышает максимальную сумму, выплачиваемую страховой по ОСАГО; занижение размера назначенной компенсации по сравнению с реальной суммой, необходимой для ремонта транспортного средства. Во всех перечисленных случаях пострадавшее лицо может подать в суд на страховую компанию по ОСАГО, и, что немаловажно, выиграть дело. Зачастую для выигрышного конца разбирательства человеку требуется лишь грамотно составленное заявление и полнота приведенных доказательств. Нормативно-правовое регулирование Исковое заявление о взыскании страхового возмещения должно включать ссылки на нормативные и законодательные акты.

В страховую компанию было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов: …. Однако в выплате страховой суммы было отказано по причине: …. Данный отказ является незаконным, необоснованным и нарушающим законные права Страхователя. Согласно п. Руководствуясь положениями ст. О истца страховую выплату в размере …. Приложение: 1.

Задать вопрос юристу в 1 клик Важно знать! Обязательно к прочтению Основанием для подачи искового заявления будет ст. Закон предусматривает, что обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, то есть в нашем случае страховщиком. Примечание: все законодательные акты, которыми мы руководствуемся при подаче иска к страховщику по ДТП, расписаны в самом документе, который доступен для загрузки на этой странице сайта. Пределы страховой суммы составляют: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, тысяч рублей. Порядок действий потерпевшего В соответствии со ст. В свою очередь страховщик обязан рассмотреть её в течение 5 дней, за исключением нерабочих праздничных дней и удовлетворить требование потерпевшего или направить мотивированный отказ. Далее, в случае удовлетворения требований, страховщик, руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего, производит страховую выплату потерпевшему или выдаёт ему направление на ремонт. Государственная пошлина подлежит взысканию с данного ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *