Исковое заявление о признании недействительным договора страхования

Образец искового заявления о признании незаконным страхование жизни и здоровья заёмщика An error occurred. Так, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации приняты постановления от 28 июня года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", от 27 июня года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" и от 26 декабря года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Актуальные вопросы применения судами законодательства о страховании освещались в тематических обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в частности в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел утвержден 1 февраля года , в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержден 22 июня года , в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг утвержден 27 сентября года , в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан утвержден 27 декабря года. Отдельные правовые позиции излагались в периодических обзорах Верховного Суда Российской Федерации.

Комиссия банка на страхование и обслуживание лимита овердрафта. Решение суда Комиссия банка на страхование и обслуживание лимита овердрафта.

Возражение относительно встречного искового заявления

Судья Китаева Ю. Нижний Новгород Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Щербакова М. Нижнего Новгорода от 18 апреля года по иску Ефремовой А. В обоснование заявленных требований истицей указано, что между нею Ефремовой А.

Согласно эпикризу, почки отказали именно после вирусной инфекции. На поданное Анкета заполнена была ею по телефону, со слов агента, который вопросов о патологиях почек не озвучивал. На период При наличии сомнений по поводу состояния ее здоровья, страховая компания могла перед заключением договора страхования провести андерайтинг - проверку данных в анкете, что предусмотрено п.

Также одним из условий страхования оговорены события, не являющиеся страховыми случаями в п. В этом пункте прописаны условия, при которых страховые суммы не выплачиваются при наступлении болезней и последствий от них. Действительно, Таким образом, непосредственным и определяющим основанием для установления факта наступления страхового случая является наличие страхового случая или болезни, возникших в период действия договора.

Согласно медицинским документам В анамнезе заболевания указано, что поликистоз почек диагностирован в году. С 18 лет отмечается повышение креатинина. Артериальная гипертензия с 16 лет. Состоит в реестре больных с ХПН. По данным медицинской науки поликистоз почек синоним: поликистозная болезнь почек, сокр. ПБП представляет собой генетическое заболевание, проявляющееся кистозным перерождением паренхимы почек.

Однако истица не могла не знать о том, что поликистоз почек у него диагностирован еще в году, имеется хронический пиелонефрит. Однако согласно, представленным истцом медицинским документам, у неё застрахованного лица с 16 лет наблюдается Артериальная гипертензия гипертоническая болезнь - стойкое повышение артериального давления. В заявлении- анкете на страхование жизни истица указала, что вся указанная в данном заявлении информация является полной и достоверной, и согласна, что данное заявление является составной частью полиса страхования, а также, что предоставленные истицей сведения об обстоятельствах, влияющих на степень страхового риска, а также заведомо ложные сведения, могут стать основанием для признания договора страхования недействительным.

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления страхового риска , если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования страхового полиса или в его письменном запросе.

Согласно пункту 3 статьи ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи настоящего Кодекса.

Указанная позиция полностью совпадает с судебной практикой относительно рассматриваемой категории дел. В судебном заседании Ефремова А. Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от Не согласившись с указанным решением, Ефремова А. Автор жалобы считает, что решение является незаконным, необоснованным, предвзятым, поскольку отказывая ей в иске, суд обосновал свои выводы на теории из интернета, на показаниях вызванной в судебное заседание в качестве специалиста не врача - нефролога, а врача - терапевта Полухиной Л.

Из-за своей некомпетентности специалист даже опровергла данные официального документа, выданного специалистами нефрологами, что ухудшение состояния здоровья Ефремовой А. Суд проигнорировал паспорт здоровья года с выводами о ее состоянии здоровья, сделанными на основе анализов и исследований, проведенных на базе медучреждения.

Обострения врожденных патологий и хронических заболеваний договором страхования предусмотрены как страховые случаи, если договор страхования действовал более года, чему суд не дал оценки. Специалистами страховой компании Ефремова А.

Судом вся ответственность за сделку необоснованно возложена на неё Ефремову А. В соответствии со ст. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение Ефремовой А.

Согласно ст. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В силу 4. Согласно статье ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая возместить другой стороне страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю , причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы страховой суммы В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования страхового полиса , обязательны для страхователя выгодоприобретателя , если в договоре страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором страховым полисом или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь выгодоприобретатель вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования страховом полисе , даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Из дела видно, что В силу ч. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Истица утверждает, что не ставила свою подпись в анкете и отвечала на вопросы по телефону, однако доказательств этому суду представлено не было.

Кроме того, в ходе судебного заседания истица утверждала, что ответила на данный вопрос в отрицательной форме по причине того, что не обладает медицинским образованием, на момент заключения договора страхования болезнь себя никаким образом не проявляла, а обращения к врачу начались лишь в году.

Однако, как правильно указал суд, истица не могла не знать о том, что поликистоз почек у нее диагностирован еще в году, имеется хронический пиелонефрит. Это обстоятельство истица фактически и не оспаривала в судебном заседании, не оспаривает это и в апелляционной жалобе.

Однако согласно, представленным истцом медицинским документам, у застрахованного лица с 16 лет наблюдается Артериальная гипертензия гипертоническая болезнь - стойкое повышение артериального давления. В заявлении-анкете на страхование жизни истица указала, что вся указанная в данном заявлении информация является полной и достоверной, и согласна, что данное заявление является составной частью полиса страхования, а также, что предоставленные истицей сведения об обстоятельствах, влияющих на степень страхового риска, а также заведомо ложные сведения, могут стать основанием для признания договора страхования недействительным.

Заявление-анкета заверена личной подписью страхователя — Ефремовой А. Дав оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд пришел к обоснованному и правильному выводу о том, что еще до заключения договора страхования у Ефремовой А.

Приведенные обстоятельства дали основание суду сделать вывод о том. Следовательно, законом предписана недопустимость предоставления страхователем заведомо ложных сведений при заключении договора страхования, на Ефремовой А.

Доводы Ефремовой А. Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления страхового риска , если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику пункт 1 статьи ГК РФ.

Неисполнение этой обязанности в силу пункта 3 статьи ГК РФ может повлечь предусмотренные пунктом 1 статьи указанного Кодекса последствия.

При этом, обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня существенных обстоятельств, лишь указывает на то, что таковыми признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования страхового полиса или в его письменном запросе абзац второй пункта 1 статьи Часть 2 ст.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ефремова А. Часть 4 ст. В соответствии с требованиями ст.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. Вместе с тем ч. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки противоречащей основам правопорядка либо нравственности является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Поскольку судом установлено, что сделка совершена под влиянием обмана со стороны Страхователя Ефремовой А. В связи с тем, что недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью , и недействительное с момента ее совершения, суд отказал Ефремовой А.

Правильно разрешен судом вопрос о распределении между сторонами судебных расходов. Ввиду изложенного, судом по настоящему делу установлены все юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами отношения, при рассмотрении дела не допущено существенных нарушений норм процессуального права.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, иное толкование и применение норм материального права, они были предметом внимания, проверки и оценки суда, а поэтому судебная коллегия, полностью согласившись с правовой позицией суда установленных по делу обстоятельств, не может прийти к иным выводам, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. Председательствующий судья :.

Иск о признании недействительным договора

К такому выводу пришла коллегия Верховного суда по гражданским делам в опубликованном обзоре судебной практики. ВС разобрал дело, когда некто Б. Направленная в адрес страховой компании претензия также была оставлена без удовлетворения. Апелляция это решение поддержала. При обременительном условии — договор недействителен ВС с этими решениями не согласился. Суды, придя к выводу о том, что хищение автомобиля было следствием недобросовестных действий страхователя, не учли, что умысла истца относительно наступления страхового случая по данному делу судом не установлено, и ответчик на умысел истца не ссылался, отметил ВС. Коллегия ВС также обратила внимание, что, заявляя исковые требования, Б. Страховщик поплатился за просрочку Факт обращения потерпевшего к причинителю вреда в порядке прямого возмещения на определение подлежащего применению законодательства не влияет, пришел к выводу ВС.

Важно
Актуальные вопросы применения судами законодательства о страховании освещались в тематических обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в частности в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел утвержден 1 февраля года , в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержден 22 июня года , в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг утвержден 27 сентября года , в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан утвержден 27 декабря года. Отдельные правовые позиции излагались в периодических обзорах Верховного Суда Российской Федерации.

Верховный суд разъяснил, когда договор страхования можно признавать недействительным

Согласно п. То есть, выдача банком кредита заемщику - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно условиям подписанного истцом договора, общую сумму кредита заемщиком предложено предоставить путем ее безналичного перечисления на счет. В соответствии с ч. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете ч.

Проект Законы для людей

Проблемы признания договора страхования недействительным Купить Нет в наличии Полное описание Большую часть споров, вытекающих из договоров страхования, составляют споры о признании договоров страхования недействительными. Особенностью, характерной для большинства споров, является заявление страховой компанией иска о признании договора страхования недействительным после наступления страхового случая путем заявления самостоятельного иска или подачи встречного иска в рамках дела о взыскании страхового возмещения. В качестве одной из вероятных причин можно рассматривать желание страховой компании отсрочить или вовсе избежать выплаты страхового возмещения путем оспаривания договора страхования, для которого существует значительное количество законодательно установленных оснований. Однако подобные формально допустимые действия со стороны страховщиков могут рассматриваться арбитражными судами как злоупотребление правом. Вопреки этому нарушению суд апелляционной инстанции необоснованно защитил право страховой компании на оспаривание договора, констатировав ничтожность отдельных его условий. Значительное количество споров связано со страхуемым интересом и его влиянием на действительность договора страхования. В соответствии с пунктом 1 ст. При отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества такой договор страхования является недействительным п.

Исковое заявление о признании договора страхования недействительным

Недвижимое имущество на дату заключения договора страхования находилось в залоге у КБ "Инвесттрастбанк" ОАО по договору ипотеки от В заявлении на страхование ответчиком были указаны заведомо ложные сведения: 1 об отсутствии незарегистрированных граждан в индивидуальном жилом доме, но имеющих право пользования. В действительности продавец Комарская Л. В действительности индивидуальный жилой дом и земельный участок являлись объектом судебных споров в прошлом, что было известно ответчику, имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера убытков от его наступления; 3 отсутствие фактов подачи заявлений на страхование риска утраты права собственности на дом в другую страховую компанию. В действительности, Земцов Е. Поскольку Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные сведения, о которых Страховщику стало известно после заключения договора страхования, истец просил суд признать договор страхования от Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании страховой суммы по договору страхования риска непогашения кредита

Москва N 75 от 28 ноября г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Приложение: обзор на 21 листе. Председатель Высшего В. Яковлев Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования 1. Cуд обоснованно удовлетворил ходатайство о привлечении страховой организации к участию в деле в качестве второго ответчика, поскольку при разрешении спора о возмещении вреда было установлено, что ответственность причинителя вреда застрахована. Организация обратилась в арбитражный суд с иском к авиапредприятию о взыскании убытков, причиненных в результате авиакатастрофы.

Подключение к программе страхования при заключении кредитного договора являлось для истца в день заключения договора единственным, навязанным ответчиком способом реализации обеспечения обязательств страхование жизни и здоровья , что в свою очередь было поставлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита. У заемщика не было права выбора другой страховой компании, размера страховой суммы, страховых рисков, кроме рисков, предусмотренных заявлением на страхование, до заемщика не была доведена информация о праве выбора страховых программ, не была доведена информация о комиссионном вознаграждении банка за услуги по подключению к программе страхования. Условия страхования являются обременительными для истца и навязаны. Потребитель обратился к Ответчику с претензией с требованием в течении 10 дней выплатить денежные средства уплаченную за подключение к программе страхования жизни и здоровья. Претензионные требования Ответчик до сегодняшнего дня не удовлетворил. В соответствии со ст. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами смешанный договор.

Судья Китаева Ю. Нижний Новгород Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Щербакова М. Нижнего Новгорода от 18 апреля года по иску Ефремовой А. В обоснование заявленных требований истицей указано, что между нею Ефремовой А. Согласно эпикризу, почки отказали именно после вирусной инфекции.

Рекомендации исцу и ответчику. Исковые требования. Как в суде кредитору оспорить договор цессии по коммунальным платежам Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования страхового полиса , обязательны для страхователя выгодоприобретателя , если в договоре страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором страховым полисом или на его оборотной стороне либо приложены к нему. По отдельным видам товаров работ, услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации пункт 1 статьи 10 Закона N Присоединение И. В каких случаях требуется признание договора купли—продажи недействительным Статья 4 Закона РФ от

Порядок уплаты госпошлины: пп. По мнению Истца, п. В соответствии с п. Если в результате исполнения договора , ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем исполнителем, продавцом в полном объеме. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров работ, услуг , возмещаются продавцом исполнителем в полном объеме. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ услуг , а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца исполнителя возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом исполнителем в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *