Исковое заявление о демонтаже навеса

Ответчики Кузнецов Г. Отказывая в. Предусмотрены ли строения находящиеся на нём генеральным планом, планом. Я подал исковое заявление в суд, в марте месяца сего года. Перенос строения.

Границы земельного участка истицы установлены и согласованы межеванием. Вокруг земельного участка истицы по меже установлен забор, только между участком Номер обезличен и Номер обезличен по Весной г.

Заявление на ремонт козырька над подъездом

По существу пояснила, что при разделе дома погреб и навес не учитывались. Они относятся к доле домовладения, принадлежащей Маковскому В. Возможность проезда по земельному участку действующим ЗК РФ не предусмотрена. Нестеровой Н. ГПК РФ. Представитель Нестеровой Н. Также дополнительно указал, что Нестерова Н. Возведение навесов с Нестеровой Н. Навесы были построены уже в период приобретения ею права собственности на долю домовладения и земельного участка.

Сарая с погребом, указанного в договорах купли-продажи сторон в настоящее время не имеется, так как Маковский В.

Считает, что на спорном земельном участке не имеется никаких коммуникаций. Пояснил, что жилой дом приобретался сторонами в долях. Исходя из этого, Нестерова Н. Все строения просят снести, так как они были возведены Маковским В. Очевидно, что навес не является капитальным строением, так как у него нет фундамента. Кроме того, экспертом установлено, что состояние погреба аварийное, саморазрушающееся. Ввиду такого состояния, государственная регистрация погреба, как объект недвижимого имущества, не возможна, в связи с чем погреба не существует.

Его ликвидация - логичное решение. Со стороны Маковского В. Снос навеса и погреба, повлечет восстановление прав Нестеровой В. Требования Маковского В. Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования Маковского Н. Согласно ст. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом. В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с положениями статьи ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников доле В силу положений ст. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. Объектом права собственности является недвижимое имущество - жилой дом, а подсобные строения гараж, летняя кухня, навес , являясь принадлежностью к нему, не могут быть самостоятельным объектом права собственности в отрыве от права собственности на жилой дом. Право собственности на хозяйственные строения за одним из сособственников, в отрыве от права собственности на дом, и без раздела всего домовладения признано быть не может.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Маковского В. В силу статей , ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия бездействие , нарушающие право истца.

Спорные конструкции установлены ответчиком на земельном участке, который находится у него в совместной собственности с Нестеровой Н. Из пояснений эксперта следует, что размеры спорного земельного участка позволяют выполнить проезд грузовому и строительному автотранспорту к земельному участку, переданному в личное пользование Нестеровой Н.

Беспрепятственный доступ Нестеровой Н. Ссылка Маковского Н. Наличие на спорном земельном участке коммуникаций не подтверждено материалами дела. Кроме того, из пояснений эксперта следует, что исходя из глубины их возможного залегания эксплуатация земельного участка, в том числе для проезда грузовой техники, возможна при оборудовании временного металлического настила. То есть, данный факт не может служить основанием для отказа Нестеровой Н. Таким образом, требования Нестеровой Н.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска в части нечинения препятствий в пользовании земельным участком. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.

Открытый Волжский

Установил: 0 Ковригина ФИО12 обратилась в суд иском, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу Номер обезличен на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от Дата обезличенаг. Границы земельного участка истицы установлены и согласованы межеванием. Вокруг земельного участка истицы по меже установлен забор, только между участком Номер обезличен и Номер обезличен по Весной г. Установил на территории своего земельного участка навес. Однако данный навес заходит на территорию земельного участка истицы примерно на 1м. Осенью г. В силу ст.

Защита документов

Обзор судебной практики рассмотрения Арбитражным судом Ростовской области споров об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения Дата: В силу статей и Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по предусмотренному законом или договором основанию, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, иск удовлетворен частично. Суд обязал Предпринимателя в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать металлический навес сезонного кафе, в остальной части иска отказал. Судебный акт мотивирован тем, что строительство навеса повлекло нарушение прав истцов как собственников находящихся в непосредственной близости недвижимого имущества.

Исковое заявление о демонтаже навеса

При этом ссылается на то, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу [данные удалены]. Смежным собственником земельного участка по [данные удалены] является Дойникова Л. Строительством указанного навеса по границе между их участками, ответчик Дойников А. Обустройство навеса на его взгляд произведено с нарушением градостроительных норм, ответчик не отступил от границы смежных участков на три метра.

Об обязании демонтировать навес

Ищу грамотную форму заявления для установки козырьков над поъездами в доме. Пользуйтесь типовой обычной формой составления данного вида заявлений. На коммерческой основе могу помочь в решении данного вопроса.

Открытый Волжский

Заявление открыто: 15 июня г. В работу Промежуточный ответ: 27 июня г. Рассмотрев Ваше обращение о демонтаже навеса, расположенного над входом в помещение банка по адресу: пр. Ленина, 33, г. Волжский, управление архитектуры и градостроительства сообщает. В соответствии с п. На основании п. Вместе с тем, данная металлическая конструкция обладает признаками самовольной постройки, так как находится на территории общего пользования, ограниченной красными линиями. Учитывая изложенное, выполненный навес будет рассмотрен на ближайшем заседании комиссии по выявлению объектов самовольного строительства на территории городского округа, где в отношении него будет принято окончательное решение администрации городского округа — город Волжский Волгоградской области. Промежуточный ответ: 11 августа г.

Еще Плиты балконов - общее имущество собственников? Согласно приложению 3 к Методическим рекомендациям по защите прав участников реконструкции жилых домов различных форм собственности, утвержденным приказом Госстроя России от 10 ноября г. N 8, балкон - выступающая из плоскости стены фасада огражденная площадка, служащая для отдыха в летнее время. Многие задаются вопросом: балкон - это продолжение квартиры, ее часть? Кто является собственником балкона? Ведь если собственником балкона является собственник квартиры, из которой предусмотрен выход на данный балкон, то бремя несения расходов на поддержание балкона в надлежащем техническом состоянии ложится на самого собственника жилого помещения. А это значит, что если балконная плита стала осыпаться, трескаться, то средства на приведение ее в нормальное состояние должен тратить собственник квартиры.

Об обязании демонтировать навес Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Сергей Жутенко, если вы читаете комментарии под этим видео, я прошу у вас прощение! Коментарии который я оставила, последний, он был не для вас.

Инфо
Б.В. Г. иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. судом также удовлетворен иск о демонтаже навеса лоджии.

По существу пояснила, что при разделе дома погреб и навес не учитывались. Они относятся к доле домовладения, принадлежащей Маковскому В. Возможность проезда по земельному участку действующим ЗК РФ не предусмотрена. Нестеровой Н. ГПК РФ. Представитель Нестеровой Н. Также дополнительно указал, что Нестерова Н.

Заявление открыто: 15 июня г. В работу Промежуточный ответ: 27 июня г. Ленина, 30, г. Волжский, управление архитектуры и градостроительства сообщает.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *