Исковое заявление на основании соглашения о реструктуризации

Владивостока Приморского края Щербак Е. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по существу заявленных требований пояснила, что задолженность по оплате потребленной тепловой энергии образовалась за период с ноября года по октябрь года и составляет руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности и пеню в размере руб. Также пояснила, что с ответчиком в г. Ответчик условия соглашения соблюдал, вносил платежи в соответствии с графиком, установленным в соглашении.

Это во многом касается и многочисленных реструктуризаций, проведенных некоторыми эмитентами. В России так и не появилось нормативной базы для реструктуризации обязательств по облигациям, зато создана хорошая почва для оспаривания в суде подобного рода соглашений.

Соотношение реструктуризации с судебным производством

Это во многом касается и многочисленных реструктуризаций, проведенных некоторыми эмитентами. В России так и не появилось нормативной базы для реструктуризации обязательств по облигациям, зато создана хорошая почва для оспаривания в суде подобного рода соглашений. Более того, на уровне ненормативных актов ФСФР также не существует какой-либо прозрачной и понятной всем участникам рынка ценных бумаг системы регулирования процесса реструктуризации облигационного долга.

Отсутствует описание способов ее проведения, процедур оформления, ограничений и так далее. Между тем, если реструктуризация предполагает изменение чего-либо ранее существовавшего, то в гражданском кодексе можно выделить ряд механизмов, используемых при реструктуризации облигационных займов.

Однако отсутствие четкой нормативной базы ведет к тому, что действительность по сути, законность многих заключенных соглашений о реструктуризации очень сомнительна.

Рассмотрим некоторые вопросы более подробно. В большинстве случаев реструктуризация долга, в том числе облигационного, предполагает рассрочку платежа, то есть просроченный долг в соответствии с письменным соглашением эмитента и владельца облигаций подлежит оплате путем поэтапного частичного погашения облигаций траншами , если речь идет о реструктуризации обязательств по погашению облигаций, или поэтапный выкуп бумаг в случае исполнения условий оферты либо выплаты денежных средств в счет исполнения обязательств по купонному доходу по облигациям.

Обычно подобная реструктуризация подразумевает выплату долга в течение длительного периода в среднем от одного года до трех лет. Скорее нет, чем да. Учитывая, что подобного рода соглашения по своей правовой природе являются гражданско-правовым договором и не обладают каким-либо специальным режимом защиты, напрашивается вывод о том, что они несут в себе все те же риски, что и заключенный ранее договор, обязательства по которому стали предметом реструктуризации.

По ходатайству должника в рамках иска о признании соглашения о реструктуризации недействительным или незаключенным, в том числе оферты на новых условиях, суд может применить обеспечительные меры в виде запрета должнику исполнять оспариваемое соглашение до вступления в законную силу решения суда по делу: учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела и возможность затягивания истцом производства по делу, риски применения судом указанной обеспечительной меры заключаются в потенциальном блокировании всей процедуры реструктуризации, если речь идет о поэтапной оплате облигаций или купонного дохода.

По ходатайству акционера истца по делу в рамках иска о признании соглашения о реструктуризации недействительным или незаключенным суд может применить обеспечительные меры в виде запрета должнику исполнять оспариваемое соглашение до вступления в законную силу решения суда по делу. Приведенный перечень потенциальных исков, которыми может быть заблокировано исполнение соглашения о реструктуризации облигационного долга или вовсе сведен на нет весь результат реструктуризации, является приблизительным.

Все зависит от конкретной ситуации, включая круг участников реструктуризации, условий и способов обеспечения исполнения и так далее. Могут ли по результатам реструктуризации облигационного долга быть установлены соглашения, ограничивающие право эмитента, поручителя, иных заинтересованных лиц включая их акционеров, участников, конечных бенефициаров, иных третьих лиц на предъявление исков, направленных на оспаривание достигнутых в ходе реструктуризации соглашений?

Безусловно, перспектива того, что все усилия по реструктуризации могут оказаться бесполезными в силу возникновения вышеуказанных судебных рисков, должна заставить кредитора в данном случае — владельца облигаций создать условия, которые свели бы к минимуму такие риски или сделали заведомо невыгодным предъявление иска должником или его акционерами именно с точки зрения потенциальных финансовых санкций для последних в случае очевидного злоупотребления правом на судебную защиту.

Этот термин используется именно в контексте отдельной статьи договора, направленной на установление ряда ограничений для должника и кредитора в процессе исполнения обязательств по договору, то есть имеет целью установить конкретную модель поведения, нарушение которой может восприниматься как нарушение договора в целом. Ответ на вопрос о том, могут ли быть использованы ковенанты в соглашениях о реструктуризации в целях устранения потенциальных судебных рисков, особенно актуален для кредитора.

Дать однозначно утвердительный ответ было бы не совсем правильно, так как это несколько не соответствует основополагающим принципам российского права. В частности, в соответствии с российским законодательством предъявление иска в суд есть реализация права на защиту нарушенного или оспариваемого права.

Статья 9 ГК РФ гласит, что отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Законом не предусмотрена возможность лица отказаться от права на судебную защиту, предусмотренного статьей 11 ГК. Таким образом, в соглашение о реструктуризации облигационного долга нельзя включать ковенанты, предусматривающие прямой отказ должника от права на судебную защиту. Указанное положение соглашения о реструктуризации облигационного долга будет являться ничтожным с момента включения в соглашение по основаниям, предусмотренным статьей ГК РФ.

Его наличие не будет порождать каких-либо юридических последствий ни для должника, ни для кредитора, ни для третьих лиц. Кроме того, российское законодательство не позволяет устанавливать соответствующие ковенанты и в отношении акционеров участников должника, его поручителей или залогодателей, иных третьих лиц, участвующих в процедуре реструктуризации на стороне эмитента-должника.

Включение в соглашение о реструктуризации ковенанта о запрете акционеру участнику должника, его поручителям или залогодателям, иным третьим лицам предъявлять в суд иски, направленные на оспаривание соглашения о реструктуризации, каким-либо образом блокировать его исполнение например, путем заявления ходатайств о применении обеспечительных мер при условии их последующего принятия судом , также будет противоречить статье 9 ГК РФ и толковаться как отказ от права, что, тем не менее, не влечет его прекращение.

Универсального механизма устранения судебных рисков реструктуризации облигационного долга не существует. Надо также понимать, что при проведении реструктуризации действительно могут быть нарушены те или иные положения российского законодательства, влекущие ничтожность или оспоримость самого основного соглашения о реструктуризации либо обеспечительных соглашений о поручительстве, о залоге и других.

Это в свою очередь позволяет лицу, чье право нарушено должнику, его акционеру или лицу, предоставившему обеспечение , предъявить соответствующий иск в суд. Такого рода действия будут являться в чистом виде реализацией права на судебную защиту, которого не может быть лишен никто.

Существует и другая категория исков — так называемые мнимые иски, или иски, целью которых является злонамеренное создание препятствий для исполнения соглашения о реструктуризации. Такие действия гражданское и процессуальное законодательство квалифицирует как злоупотребление правом на судебную защиту.

От такого рода исков действительно стоит искать адекватные механизмы защиты путем включения в соглашения о реструктуризации и обеспечительные соглашения ковенантов, запрещающих должнику, его акционеру участнику , лицу, предоставившему обеспечение, и его акционеру участнику , иным третьим лицам злоупотреблять правом на судебную защиту. Формулировка, безусловно, полезная, однако в ходе ее использования можно столкнуться с рядом препятствий. Однако вряд ли его можно признать совершенным в плане толкования злоупотребления правом при предъявлении исков, направленных на оспаривание результатов реструктуризации.

Кроме того, прямо ссылаться в тексте соглашения о реструктуризации на те или иные доводы, приводимые в указанном Обзоре в обоснование факта злоупотребления правом, было бы неправильно, так как этот документ носит рекомендательный характер для нижестоящих судов, но никак не обязательный для сторон того или иного договора.

Кроме того, система континентального права не позволяет ссылаться в тексте соглашений сторон на судебные акты как некие обязательные ориентиры допустимого либо недопустимого поведения в рамках конкретных правоотношений.

Такого рода формулировки свойственны скорее участникам правоотношений, действующих в рамках системы общего права, где прецеденты формируют основу поведения в обществе, в том числе в сфере долговых обязательств и недопущения злоупотребления правом на судебную защиту. Таким образом, при наличии тех или иных возможностей максимально эффективным в плане ограничения должника в злоупотреблении правом на судебную защиту было структурирование соглашения о реструктуризации или заключаемых в рамках реструктуризации обеспечительных соглашений залог, поручительство и так далее , например, по английскому праву, позволяющему ориентироваться на судебные акты прецеденты и прямо налагать на должника и его акционеров обязательства по недопущению поведения, связанного со злоупотреблением правом путем предъявления мнимых исков, которые направлены на оспаривание результатов реструктуризации.

Вопрос о том, как реструктурировать обязательства эмитента по облигациям, урегулированные в рамках российского законодательства, с использованием английского права, надо полагать, не должен вызывать каких-либо сложностей. Большинство крупных российских компаний уже давно владеют своим акционерным капиталом через различного рода иностранные юрисдикции, подчиненные юрисдикции английского права.

Это вопрос исключительно творческого потенциала юристов, которые будут сопровождать ту или иную реструктуризацию. Российское законодательство не предусматривает какого-то специального режима защиты прав участников соглашений о реструктуризации, в том числе реструктуризации облигационного долга. Это может самым негативным образом сказаться на результатах договоренностей, достигнутых между эмитентами и владельцами облигаций.

Соглашение Отправить.

Реструктуризация задолженности по договору

Согласно заключенному соглашению долг клиента разбивается на части, и его можно выплачивать ежемесячно в рассрочку. При этом обязательным условием остаются текущие платежи. При выполнении всех условий соглашения к клиенту не применяются санкции по ограничению энергоснабжения или взысканию долга в судебном порядке.

Инфо
По его условиям, в случае оплаты части задолженности за работы порядка 6 млн. В случае нарушения сроков оплаты, действие Соглашения аннулируется.

Соглашение о реструктуризации задолженности

Статьи Как реструктурировать задолженность с использованием судебных процедур. В настоящее время актуальной проблемой для многих компаний является реструктуризация кредиторской задолженности, как перед своими поставщиками, так и перед банками. Если у предприятия нет средств, чтобы рассчитаться с кредиторами, то реструктуризация - по сути единственный способ сохранить бизнес. В противном случае, если задолженность не реструктуризируется, но и не погашается в срок, компания и ее менеджеры принимают на себя дополнительные риски, которые могут быть реализованы в результате действий кредиторов, в том числе: o арест имущества должника и возможность его последующей реализации; o арест расчетных счетов должника; o оплата судебных издержек истцов и исполнительского сбора при обращении в службу судебных приставов; o возбуждение административных и уголовных дел; o подача заявления о признании должника банкротом; o применение различных психологических и физических средств давления. Заключение соглашения о реструктуризации без применения судебных процедур возможно, однако в этом случае необходимо достичь соглашения со всеми кредиторами.

Соглашение о реструктуризации долга

Реструктуризация задолженности по договору Содержание соглашения Подписание соглашения о реструктуризации задолженности для ресурсоснабжающей организации является свидетельством заинтересованности абонента в дальнейшем сотрудничестве, позволяет повременить с судебным взысканием долга, а также может стать инструментом защиты интересов если в соглашение включается условие об уплате процентов сверх суммы задолженности. К соглашению о реструктуризации предъявляются те же требования, что и к любым договорам между организациями: письменная форма, подписание уполномоченными лицами, удостоверение печатями сторон. Соглашение о реструктуризации — это сделка, которая подразумевает, в первую очередь, признание сторонами наличия задолженности и фиксирует ее размер. Новые права и обязанности, установленные данным соглашением, применяются только в отношении конкретной задолженности, поэтому следует привести все признаки, идентифицирующие ее: основание возникновения договор, акты, накладные , периоды образования, сроки уплаты, первоначально установленные сторонами в договоре. Это позволит избежать судебных разбирательств см. Смысл реструктуризации задолженности состоит в изменении переносе сроков ее погашения. Поэтому соглашение должно содержать график оплаты долга сумма — срок. Перенос сроков по сути представляет собой рассрочку оплаты предоставленных коммунальных ресурсов.

Полезное видео:

Иск о реструктуризации долга образец

Решением от В остальной части иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что предприятие несвоевременно осуществляло оплату электроэнергии. Размер неустойки уменьшен в связи с ее явной несоразмерностью последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по оплате. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

Верховный Суд подтвердил возможность отказа от взыскания при реструктуризации

Решением от В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось. В кассационной жалобе Предприятие просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В отзыве на кассационную жалобу Общество выражает несогласие с доводами подателя жалобы и просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Юристы раскрывают секреты: как взыскать проблемные долги

Типовая форма такого документа разработана Правительством РФ для сельхоз. Пример такого документа разместим и мы для использования в любых целях. Реструктуризация долга — это изменение условий погашения кредита.

Погашение задолженности

Рынок долгов: что купить и как на этом заработать Нужно определиться, будете ли вы работать с этим долгом или уступите право требования специализированной организации. Если решили взыскать долг через суд, стоит направить письменную претензию, чтобы потом не ждать месяц на соблюдение обязательного досудебного порядка в арбитражном процессе. Иск можно подать к должнику или к лицам, которые несут субсидиарную ответственность — то есть обязаны возместить долг, не выплаченный основным должником.

Внимание
Могу ли я подать одно исковое заявление по трем договорам, и сумма иска и сумма соглашения и конечно основание и предмет.

Иск о реструктуризации долга по кредиту образец В основном необходимость заключения договора займа возникает при передаче большой суммы. Все условия договора нужно четко прописывать, чтобы после заключения не возникало спорных ситуаций. Все сокращения, указанные в договоре, должны быть расшифрованы. В договоре займа обязательно должны быть указана следующая информация: Срок действия расписки о займе денег Как получить бесплатную консультацию юриста по микрозаймам, читайте тут. Так, к исковому заявлению нужно приложить следующие документы: Если на стороне истца будет выступать юрист, то к иску также нужно будет приложить: копию доверенности, копию паспорта, оригинал договора об оказании юридических услуг с чеком для взыскания представительских расходов. Перед обращением в судебный орган лицу желательно постараться разрешить спорную ситуацию мирным путем. Заимодатель может лично постараться разрешить спор либо обратиться к уполномоченным лицам медиатору, нотариусу, юристу.

Это во многом касается и многочисленных реструктуризаций, проведенных некоторыми эмитентами. В России так и не появилось нормативной базы для реструктуризации обязательств по облигациям, зато создана хорошая почва для оспаривания в суде подобного рода соглашений. Более того, на уровне ненормативных актов ФСФР также не существует какой-либо прозрачной и понятной всем участникам рынка ценных бумаг системы регулирования процесса реструктуризации облигационного долга. Отсутствует описание способов ее проведения, процедур оформления, ограничений и так далее. Между тем, если реструктуризация предполагает изменение чего-либо ранее существовавшего, то в гражданском кодексе можно выделить ряд механизмов, используемых при реструктуризации облигационных займов. Однако отсутствие четкой нормативной базы ведет к тому, что действительность по сути, законность многих заключенных соглашений о реструктуризации очень сомнительна. Рассмотрим некоторые вопросы более подробно. В большинстве случаев реструктуризация долга, в том числе облигационного, предполагает рассрочку платежа, то есть просроченный долг в соответствии с письменным соглашением эмитента и владельца облигаций подлежит оплате путем поэтапного частичного погашения облигаций траншами , если речь идет о реструктуризации обязательств по погашению облигаций, или поэтапный выкуп бумаг в случае исполнения условий оферты либо выплаты денежных средств в счет исполнения обязательств по купонному доходу по облигациям.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *